Del på Facebook   Print siden

Vindmøller ved i Enge

Læserbrev
Mandag 23. november 2020 kl. 16:00

Vindmøller ved i Enge
Arkiv billede


Af Per Værum Mikkelsen, Højskolevej 8, Skelund, 9560 Hadsund

Det kan virke lidt paradoksalt; Der er rigtig mange danskere, som bekymrer sig om klimaet og den globale opvarmning, men næsten hver eneste gang, at der i landet forsøges etableret et område med vindmøller, møder dette massiv modstand hos de lokale beboere!

Senest omkring det planlagte vindmølleprojekt i Als Enge, hvor de velmenende mennesker fra Als og Helberskov området har ydet massiv modstand med både faglige og saglige (og ind imellem også følelsesladede) argumenter. Det er tilsyneladende lykkes for borgerne i området, at overbevise hovedparten af byrådets medlemmer om, at det er et "dårligt" projekt og på byrådsmødet den 26. november, bliver vindmølleprojektet i Als Enge sandsynligvis endeligt skrinlagt.

Borgerne er blevet hørt og hele processen er sikkert "lige efter bogen"! Men jeg synes desværre, at en mængde positive elementer ved projektet helt og aldeles har fortonet sig i den til tider skingre debat: de planlagte møller, ville have produceret strøm svarende til ca. 16.298 husstande og ville, i vindmøllernes forventede levetid på 30 år, have skånet atmosfæren for 1.517.856 tons CO2, eller ca. 50.595 tons pr. år. Denne ikke ubetydelige CO2 reduktion, har I, gode borgere i Als/Helberskov og byrådsmedlemmer, jo også stemt ned!

Kommentarer til artiklen:
Som god og velmenende borger, der vil redde hele verden inklusiv Skelund og Veddum, kan man også påpege det paradoksale i, at dansk opstilling af møller i store lande som USA og Tyskland medfører øget udledning af CO2, da disse lande erstatter deres rene atomkraftværker med sol og vind, der kræver supplement og backup af naturgas velegnet til hurtig regulering. Kilden er den nedennævnte tidligere lobbyist for vedvarende energi Michael Shellenberger, der medvirkede til præsident Obamas investering på 150 milliarder dollars i den sektor, som MS nu har forladt. Tyskland kunne ifølge et foredrag set på youtube have dækket hele deres elbehov med atomkraft, hvis de havde brugt de samme 580 milliarder dollars investeret i vedvarende energi på nye A-værker i stedet, og så havde de haft renere luft med et enkelt og velkendt system. En række lyttere til dagens udgave af public service programmet på P1 har advokeret for sikre fjerdegenerations reaktorer og A-kraft, og værten sender nu materialet til regeringen ved minister Dan Jørgensen. Der henvises desuden til et program om samme emne på P1, nemlig Hjernekassen ved hjerneforsker Peter Lund Madsen. Man skal en del måneder tilbage for at finde det. Jeg er naturligvis ikke så naiv at tro, at landspolitikerne tør vise virkeligt mod, men forandringer kommer nedefra, og måske findes der endda en ung læringsparat politiker i vores byråd, der vil lave det samme U-turn som Shellenberger, ændre sit standpunkt i aften og sige sandheden på sit partis landsmøde!
Jesper Salomonsen, 26-11-2020 15:02:55

Det er nu ikke så paradoksalt endda med den modstand. Sagen er jo den, at der er over hundrede afdelinger med naboer til møller, og der bliver stadig flere og med Århus som næste store område med sol og vind eskalerer det såmænd nok. Almindelige mennesker bruger ikke deres tid uden grund, og for nye i debatten er her lige adressen kaempemoeller-alsenge.dk nok en gang. Da miljøstyrelsen er noget i vinden i disse dage, kan man jo kaste et blik på støjbekendtgørelsen. Måske er en vis skepsis overfor visse myndigheder ikke helt ved siden af! Vi har ikke kunnet se positive effekter udover strømproduktion, men projektet ville på så mange planer være ødelæggende for hele kommunen. Besparelsen på CO2 udledningen afhænger af så mange ting, at den næppe kan beregnes så nøjagtigt. Desuden forurener møller selv, og så skal man indregne minedrift og fremstilling af stål med afbrænding af kul, fremstilling af glasfiber og meget store mængder beton plus tusinder af kørsler gennem et område omgivet af naturbeskyttede habitater. Vil man have møller, så hører de til på havet ifølge ovennævnte hjemmeside. Der er allerede 14 såkaldte parker på havet omkring Danmark, og lige så mange er på vej. Det nærmeste er Treå omkring sytten kilometer fra fjordmundingen. Her vil omkring tres møller give et output omkring 8 gange større end Als enge.
Jesper Salomonsen, 25-11-2020 16:11:11

Jeg har et sted set, at Kina håber at have thoriumværker i gang i 2030 og dække 30 procent af strømforbruget i 2050. Vi behøver ikke vente på regeringen omkring opstilling af havmøller, for der ER jo nye havvindmøller på vej mange steder, og ifølge en landspolitiker i et DR program vil de kunne dække behovet for de planlagte en million elbiler og det halve nordeuropa! Det kan imidlertid også godt tage lang tid med landprojekter, for ifølge avisomtale havde Eurowind brugt 9 år på en stor park åbnet i eftersommeren. Klaus Hansen bragte først på måneden et skriv fra kommunen, hvor jeg hæftede mig ved, at tilslutning til elnettet kan tage 2 år, men ved større projekter blev der nævnt hele 14 år. Artiklen var om sol, hvis man vil finde den selv.
Jesper Salomonsen, 24-11-2020 13:34:17

Jeg går ud fra, at vores vidensdeling angår det nationale og globale omkring energi. Projektet herude falder på grund af hensyn til mennesker og natur og meget andet beskrevet af Hammer og Jespersen. Det kunne imidlertid også falde af andre grunde, nemlig praktiske og juridiske. Renseanlægget påtænktes anbragt herude, men her kom problemer med jordbunden i vejen .Det kom så til Ravns graner i Hadsund. Omkring det juridiske blev der på borgermødet omdelt en lille folder med en bekendtgørelse fra december 2018 om habitater. Der tales her om bindende forskrifter, der hindrer planlægning og projekter, der kan skade arter og naturtyper, som de beskyttede områder skal beskytte. Hvis blot der er TVIVL, kan plan eller projekt ikke vedtages. Det er EU ret, og en sag af den art ville EU nok gerne vinde, for Danmark er ifølge omtale i DR på det sidste rigtig dårlig til at passe på EU beskyttet natur. Der er meget lidt ordentlig beskyttet natur i Danmark i det hele taget, selvom danskerne hævdes at være vilde med vild natur og gerne betaler for at opleve den.
Jesper Salomonsen, 23-11-2020 20:15:20

På den korte bane har verden stadig atomkraft, men det har vi jo gjort ulovligt i Danmark, mens Frankrig får næsten al deres strøm fra det og betaler omkring det halve af tyskerne, der vist hvis jeg husker Shellenberger rigtigt havde været i land med deres klimamål, hvis de ikke havde brugt pengene på vind med mere. Nu importerer de så Putins naturgas, mens tyske læger starter forskning om påvirkning af møller på deres patienters helbred i en radius af et tocifret antal kilometer ifølge en anden høringsskriver. Se endelig også høringssvar punkt 217 bilag 25 og 66 med mere om lydgener. Kelds svar er nummer 17, der som han selv skriver er et fiktivt interview fremskrevet til 2030.
Jesper Salomonsen, 23-11-2020 19:42:43

Kære Per.

Jeg er helt enig i dine synspunkter. Hvis Danmark skal gøre sig noget håb om at nå det politisk fastlagte mål om at reducere CO2 udledningen med 70 % senest i 2030, så må ALLE muligheder udnyttes.

Jesper har sikkert ret i, at kernekraft baseret på thorium er fremtidens miljøvenlige (og sikre) energikilde; men denne løsning er endnu ikke kommercielt tilgængelig. Det bliver den næppe heller de første 10 eller 20 år – måske først om 30 år.

Hvad gør vi så i mellemtiden? På den korte bane har vi kun vindmøller og solceller at gøre godt med, og det er vi nødt til at leve med. Selvfølgelig vil det være optimalt at placere vindmøllerne på havet og solcellerne på hustagene. Men har vi tid til at vente på at få dem derud og derop? Nej! Ikke mindst i lyset af den tandløse tilgang, den nuværende regering åbenbart har til en grøn omstilling.

Jeg har givet udtryk for min holdning til projektet i Als Enge i et høringssvar, som kan findes på kommunens hjemmeside som bilag til referaterne fra de seneste møder i økonomiudvalget og udvalget for teknik og miljø.

Keld Thøgersen, 23-11-2020 18:53:52

Positionen hos modstanderne har hele tiden været, at møller skal stå på havet som ved Treå, hvor de er langt mere effektive. Professor Brian Vad Mathiesen fra Aalborg har udtalt, at solpaneler ikke bør optage landbrugsjord, men placeres på tagene af større industribygninger. I processen omkring projektet har en del af os herude erfaret rigtig meget negativt om de to såkaldte grønne elproduktionsformers virkning på alt levende, og på youtube kan man se en del foredrag af Michael Shellenberger, der i mange år virkede i sektoren med sol og vind i USA og var med til at sikre enorme beløb til den. Han er nu vendt fuldstændig rundt, og trods sin baggrund som barn af hippier kæmper han nu for at redde et lukningstruet atomkraftværk! Fremtiden er imidlertid ikke uran, men thorium og de langt sikrere smeltet salt reaktorer, der når de bliver klar om forhåbentlig ikke alt for mange år vil sikre verden ren energi på lidt plads. Thorium giver omkring 200 gange så meget energi som uran og kan brænde gammelt atomaffald af, og så skal der være nok af det til tusind år. Kina, USA og flere andre lande forsker i det, og det gør man også i Danmark hos Seaborg og hos Copenhagen Atomics, hvis frontfigur Thomas Jam Pedersen for nylig var i medierne. Han udtalte, at politikere finder deres arbejde vigtigt, men de er bange for at nævne atomkraft på landsmøderne. Det er en skam, for ifølge Shellenberger kan sol og vind ikke redde planeten, men ødelægger naturen. Hvis man vil vide mere om thorium, så prøv wiki og søg på Kirk Sorensen på youtube. Det er en fascinerende historie med en vis Nixon som skurk, og så giver det virkeligt håb for fremtiden. Verdens fremtid afgøres ikke af os få danskere trods vores medansvar. Det afgøres i de helt store lande som Kina og Indien, der støt øger deres forbrug af kul, men altså også forsker i alt muligt andet inklusive den virkelige mulige game changer thorium. God fornøjelse med studierne!
Jesper Salomonsen, 23-11-2020 17:47:52


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2021 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debatsiden

Anne Honoré Østergaard: Skatteministers nølen kan blive enden på SIFA TV-bingo
Anne Honoré Østergaard: Skatteministers nølen kan blive enden på SIFA TV-bingo
Debatsiden
De frivillige skal hyldes – ikke mindst i denne tid
De frivillige skal hyldes – ikke mindst i denne tid
Debatsiden
Støjberg og en rigsret contra en voldsom stor næse?
Støjberg og en rigsret contra en voldsom stor næse?
Debatsiden
Ole Stavad: En Rigsret må aldrig være politisk
Ole Stavad: En Rigsret må aldrig være politisk
Debatsiden
Åbne spørgsmål til byrådet
Åbne spørgsmål til byrådet
Debatsiden
Kommunens magtmisbrug og politisk forråelse sender syge i det sorte hul
Kommunens magtmisbrug og politisk forråelse sender syge i det sorte hul
Debatsiden
Laura Holm: Kernevelfærd som nytårsforsæt
Laura Holm: Kernevelfærd som nytårsforsæt
Debatsiden
Dagplejere i Mariagerfjord kommune: Det rene vanvid


Dagplejere i Mariagerfjord kommune: Det rene vanvid


Debatsiden
Jan Andersen: Nej til jagt og fiskeri – Ja, til en 4 dobling af renset spildevand
Jan Andersen: Nej til jagt og fiskeri – Ja, til en 4 dobling af renset spildevand
Debatsiden
Støjberg en borgerlig politiker
Støjberg en borgerlig politiker
Debatsiden
Tilbudsaviser og magasiner:


Regionale, Nationale og Internationale nyheder

Tilmeld dig vores nyhedsbrev