Det er advokatundersøgelsen, der har kompetencen til at vurdere ministrenes ansvar juridisk, det må kommissionen ikke, og derfor stiller både støttepartierne og regeringspartiet sig selv i et dårligt lys ved at afvise at gøre arbejdet færdigt ved at lade advokater vurdere sagen. Er man sikker på egen uskyld, er det kun en fordel med advokatundersøgelsen, som ville foregå uden at forstyrre regeringsarbejdet, men nu vil det fremstå som endnu en sag, der bliver fejet under gulvtæppet af et flertal i et folketing, hvor majoriteten bestemmer retstilstanden for ministre i et land uden forfatningsdomstol til at beskytte befolkningen mod deres eventuelle lovbrud. Hvordan undersøgelsen i sagen ville falde ud, er der forskellige udmeldinger om fra eksperter, resultatet kunne blive gunstigt for regeringen eller uklart nok til, at man ville kunne tillade sig at stemme nej til rigsretssager i tinget, men da man afviser at lade sagen endeligt vurdere, styrker man mistanken mod sig selv, der allerede er stor på grund af de slettede mails. Desuden er der den åbenlyse risiko eller mulighed, at den blå blok vinder det kommende valg efter netop at have lovet at tage sagen op igen, og man skal jo huske, at der er fem års forældelse i rigsretssager. Konklusionen er, at regeringens krisestyring af rapporten virker mod hensigten, og det indtryk får man også ved læsning af ledere på nordjyskes debatside.
|
| js,
04-07-2022 23:05:53
|
|
Del på Facebook 
Print siden
