VALG men hvornår!

Debat
Mandag 4. juli 2022 kl. 20:00

Direktør Jakob Axel Nielsen, Folketingskandidat (K) Nordjylland

Af direktør Jakob Axel Nielsen, Folketingskandidat (K) Nordjylland

Så kom Minkkommissionen med sin længe ventede rapport. Det var meget hård læsning angående toppen af vores embedsapparat. Der er afgørende svigt i toppen ad flere ministerier, og kommissionen konkluderer, at der er grundlag for, at forfølge sagerne mod embedsmændene.

Det var ikke kommissionens mandat, at fastlægge et juridisk ansvar for de involverede politikkere.

Alligevel fastslås at fhv. fødevareminister Mogens Jensen ikke talte sandt vedr. tidspunktet for, hvornår han var bekendt med, at ordren om minkaflivninger var ulovlig.

Vedr Statsministeren siger kommissionen, at hun ikke vidste, at ordren var ulovlig 4. November 2020, da en blev givet og altså derfor ikke havde fortsæt!

Den er tavs om spørgsmålet om, hvorvidt det er simpel eller grov uagtsomhed i regeringsførelsen ikke at stoppe den igangværende ulovlige minkaflivning, da det 8. November står klart, at ordren er ulovlig. Simpel uagtsomhed = uskyldig grov = skyldig.

Det spørgsmål afklares ikke, da de radikale ikke vil have en uvildig advokat til at undersøge sondringen mellem simpel og grov uagtsomhed.

De kræver nu valg som må forventes inden Folketinget åbner igen 1. Tirsdag i oktober.

Det betyder valget reelt er i gang. Vi politikkere må bare ikke hænge vores plakater op!

Det Radikale ultimatum tror jeg betyder, at Statsministeren mister serveretten over valgets tema. Jeg forventer, at MFs regeringsførelse, uafklarede spørgsmål om politisk ansvar, skal embedsmænd bære hele ansvaret mens politikere går fri osv. osv vil fylde meget.

Det bliver et valg om hvilket demokrati vi vil have fremfor hvad vi vil med vores land.

Kommentarer til artiklen:

Tut spørger mig Lasse om, hvad jeg vil stemme på til valget. Der er jo et hav af partier, og tidligere har jeg stemt på SF og Alternativet, men jeg vil nok anbefale det parti, der har de mest humane og sociale værdier. Ja, jeg kan ikke nu udpege et parti, men der er mange partier jeg helt udelukker og især Æ V C plus Nye Borgerlige og Moderaterne.

lasse, 12-07-2022 22:01:35

Det er bestemt en privatsag, Lise, men bliver udvalget ikke ringere som tiden går?

tut, 12-07-2022 07:37:38

Tut spørger Lasse om, hvad han vil anbefale at stemme på til det kommende valg. Det er vel en privatsag.

Lise, 11-07-2022 19:58:54

Vi skal ikke slette noget af vores historiske bevidsthed, men der må være andet end en krig afsluttet for 77 år siden at diskutere af relevans for indlægget, valget og de nulevende politikere, der ikke var fødte den gang og kan have lært historien.

tut, 08-07-2022 18:41:44

Læste et indlæg af en Tut. Forhistorien kan man ikke løbe fra. Har læst det, De bemærker til en borgers indlæg om et par borgerlige partiers historie. Glem det -slet det, det er åbenbart tidens ånd, at slette, slette.

jesper, 08-07-2022 16:53:16

Hvor mange slægtsled nedarves synderne i, og hvem vil lasse anbefale til valget?

tut, 08-07-2022 11:51:18

Til jer borgere, der stemmer på de konservative og venstre, læs om, hvordan de to partier gik i den højreradikale retning. Frikorps Danmark, Holger Danske konservativ Ungdom, ja begge partier har en blakket fortid.

lasse, 08-07-2022 08:49:16

Tak til j.s. for svar på min forespørgsel. .

liva, 07-07-2022 06:37:30

Hej Liva, det bliver godt nok svært at lave sådan en grænse, men jeg synes som nævnt, at det gik fint i den anbefalede udsendelse, og det aftvang stor respekt at høre folk fra minkavlen udtale sig på den mest rolige og besindige måde og dermed præsentere deres sag så godt. Hvis argumenter og fakta er gode, kan man måske ligefrem overbevise en eventuel modpart, men kommer man blot med postulater, tankelæsning og mistænkeliggørelse støder man mange fra sig, og så bliver det bare en ordkrig, som ingen bliver klogere af.

js, 06-07-2022 21:28:13

Til j.s. Hvor går grænsen for, hvad der er god tone og ikke. Du har naturligvis din holdning til takt og tone, men det lader til, at det er meget vigtigt for dig, at man ikke hakker på hinanden i en debat.

liva, 06-07-2022 19:32:31

Kære borgerlige
Husk nu, at Jacob Elleman stemte for at slå alle mink ihjel. Lige indtil hans bagland satte ham på plads.

Sk. HADSUND, 06-07-2022 15:09:17

Indlæggets temaer blev vendt med nordjyske medvirkende i DR P1 på radioen i fem kvarter fra 12,15 med Gitte Hansen som vært og en god tone blandt de mange deltagere, så det kan anbefales at finde den debat på DR lyd.

js, 05-07-2022 18:29:57

Lis C, kom nu lige ind i virkeligheden og tag debat med det du ved og er rigtig.
HVIS Mette kendte til manglende lovhjemmel, hvorfor søgte hun den så ikke FØR udmeldingen, når det var så let at få den da det blev konstateret?
Kan blå vælgere og politikere virkelig ikke noget med politik, men alene føre sig frem med usagligheder og usandheder mod bedre vidende?
At der er uenigheder er hvad det er, men debattere i den form for usaglighed, fører ikke til noget brugbart for noget. Ud over magtsyge.....

Thomas, 05-07-2022 16:14:15

JEG VIL SÅ GERNE BLIVE SET, BEUNDRET OG KLAPPET AF, THI JEG VIL GERNE REPRÆSENTERE JER I FOLKETINGET. Ja, magtsyge egoistiske borgerlige politikere vil absolut have et sæde. Vi har ikke brug for jer, som kun tænker på magt og kapital.

jacob, 05-07-2022 06:32:26

Gud fri os for en gang borgerligt sammenrend af magtbegærlige politikere. Hadsund, du rører ved borgerskabets sande profil.

liva, 05-07-2022 01:25:58

Godt skrevet Søren Greve.... hvorfor være anonym ?
Jeg tvivler stærkt på, at Mette Frederiksen ikke kendte til lovbruddet.
Hun har været 20 år i politik og har jo bl.a været justitsminister. Jeg vil mene at sidder man som statsminister, må det være ens fornemmeste opgave, at have kendskab til grundloven og sørge for den bliver overholdt. Selvfølgelig har hun haft kendskab til manglende hjemmel, hvorfor skulle det ellers gå så stærkt, at der ikke engang var tid til en læsepause. MF er en dreven politiker og skuespiller... og kommissionen både blinde og døve og godt godtroende.

Lis C, 05-07-2022 00:33:00

Lis C, 05-07-2022 00:32:56

Hvor er det da trist, at der er folk, der har gennemskuet de falske profeter og magtbegærlige politikere, af hvilke Mariagerfjord er godt repræsenteret.

hadsund-tilhængere, 05-07-2022 00:23:39

Som en gang gale revanchister, der er på krigsstien vejrer de borgerlige, kapitalistiske jakkesætsherrer og borgerlige kvinder nu muligheden for at stå på nakken af hinanden i håbet om at komme til magten. Vi har haft borgerlige statsministre, blandt andet lars Uløkke og Anders Fogh Rasmussen, som har et blakket ry som krigsforbryder, ja nej tak til borgerlige politikere. Konservative, venstrefolk er udprægede levebrødspolitikere, som tænker egoistisk.

lasse, 05-07-2022 00:17:08

Jeg har som standpunkt respekt for folks individuelle holdninger til diverse debatter.
Men det er godt nok svært at tage en person alvorligt, der blot underskriver sig som "Hadsund"... Hvor er det synd for resten af Hadsund, at sådan en person gør sig til talsmand.!!!
At vedkommende så ikke følger med i politik generelt, kan man jo ikke bebrejde personen. At mene Mette F. aldrig har talt dårligt om de borgerlige, svarer vel til at Paludan aldrig har kritiseret Islam....

Søren Greve, 05-07-2022 00:09:14

Det er advokatundersøgelsen, der har kompetencen til at vurdere ministrenes ansvar juridisk, det må kommissionen ikke, og derfor stiller både støttepartierne og regeringspartiet sig selv i et dårligt lys ved at afvise at gøre arbejdet færdigt ved at lade advokater vurdere sagen. Er man sikker på egen uskyld, er det kun en fordel med advokatundersøgelsen, som ville foregå uden at forstyrre regeringsarbejdet, men nu vil det fremstå som endnu en sag, der bliver fejet under gulvtæppet af et flertal i et folketing, hvor majoriteten bestemmer retstilstanden for ministre i et land uden forfatningsdomstol til at beskytte befolkningen mod deres eventuelle lovbrud. Hvordan undersøgelsen i sagen ville falde ud, er der forskellige udmeldinger om fra eksperter, resultatet kunne blive gunstigt for regeringen eller uklart nok til, at man ville kunne tillade sig at stemme nej til rigsretssager i tinget, men da man afviser at lade sagen endeligt vurdere, styrker man mistanken mod sig selv, der allerede er stor på grund af de slettede mails. Desuden er der den åbenlyse risiko eller mulighed, at den blå blok vinder det kommende valg efter netop at have lovet at tage sagen op igen, og man skal jo huske, at der er fem års forældelse i rigsretssager. Konklusionen er, at regeringens krisestyring af rapporten virker mod hensigten, og det indtryk får man også ved læsning af ledere på nordjyskes debatside.

js, 04-07-2022 23:05:53

Ingen tvivl om, at dansk politik er blevet grimt. De borgerlige og mange medier står i kø for, at nedgøre landets Statsministeren.
Men læg mærke til, at hun aldrig taler grimt om andre, for hun har format og empati.

Hadsund, 04-07-2022 21:23:01

Ynkeligt og patetisk at høre toppolitikerne fra Venstre og Konservative, stå på "skuldrene" af hinanden i deres blodtørst efter at slagte statsministeren. Og det kun 5 minutter efter at Mink-kommissionen har konkluderet, at Mette Frederiksen den 4. nov. 2020 ikke havde kendskab til den manglende hjemmel til beslutningen om aflivning af minkene. Og konkluderet, at statsministeren ikke har ført Folketinget bag lyset.
De samme hyklere, der standsede kommissionsundersøgelsen af Anders Fogh-Rasmussen´s Irak-krig. De samme hyklere der nægtede anklagemyndigheden at rejse sag mod Venstre-manden Claus Hjort Frederiksen for landsforræderi.
NB.: Den 5. november udtalte Venstre´s formand Jakob Ellemann-Jensen om regeringens beslutning om aflivning af de danske mink: Jeg havde gjort det samme, hvis jeg havde været statsminister!!!

Kan vi som borgerlige danskere ikke være ligeglade? Skal vi ikke bare stå sammen mod Mette Frederiksen? Nej. For den mistillid til regeringen som de borgerlige politikere fremmaner er lige så meget en mistillid til demokratiet. Deres falske kampagne efterlader et Danmark med lavere tillid til myndighederne.
Og så er kampagnen mod Mette Frederiksen ikke mindst udtryk for borgerlig svaghed. Enhver kan se, at Søren Pape ikke har nogen politiske idéer. At Jakob Ellemann-Jensen ikke har nogen politiske visioner. De aner ikke, hvad de skal med magten, hvis de får den. De burde naturligvis bruge deres tid på at udvikle politik. Vise danskerne, at der er et borgerligt alternativ. At der er muligheder for at gøre Danmark til et bedre land. Hvorfor i alverden skulle vi ellers ønske dem ind i regeringskontorerne?
I stedet for at udvikle politik satser Pape og Ellemann-Jensen på at slide Mette Frederiksen op. Hun taber næppe næste valg. Men måske det næste igen. Hvis bare de fører en populistisk negativ kampagne imod hende i tilpas mange år, skal det nok lykkes til sidst. Det er ikke en strategi, Danmark er tjent med. Det skader både demokrati og borgerlighed, og de to herrer skulle skamme sig over det desperate, populistiske forsøg på at lyve og skandalisere sig til magten.

Hadsund, 04-07-2022 21:19:13

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Kommentar:
Navn:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.

< Nyere nyhed Ældre nyhed >

Debat

Per Husted: Folkeskolen på dagsordenen Debat		Jan Andersen: Det bør/skal være nemmere at være frivillig Debat

Jakob Axel Nielsen: Prioritering af forsvar og grøn omstilling Debat		Debat: Vingegaard og HB Debat

Frustrationer hos danske landmænd Debat	DEBAT: Verdo sagen trækker tråde til Mariager Fjord Kommune Debat	Per de Fries: Dan Jørgensen i ny skandale Debat

CittaSlow i tæt kamp om at få Thomas Dambos kæmpe trold i Munkholmskoven Debat	En plan der er vedtaget af politikerne medfører ikke nødvendigvis, at planens indhold effektueres Debat	Det var en del reaktioner på mit sidste indlæg Debat

VALG men hvornår!

Tilmeld dig vores nyhedsbrev