Stordrift med børn!

Debat
Fredag 9. april 2021 kl. 08:50

Foto: Fjordavisen.nu

Af Malene Ingwersen, Spidskandidat for Enhedslisten Mariagerfjord

Jeg undrer mig over at der igen skal spares på vores børn. Det er kortsigtet. Hvornår begynder vi at se penge som et middel til det gode liv og som noget vi investerer i vores børn og fremtid?

Fem mindre børnehaver i Hadsund foreslåes af byrådet sammenlagt til en. En stor institution hvor 200 børn og tilhørende pædagoger samles under et tag.
Beslutningen er taget uden at inddrage erfaringer fra Rosenhaven, pædagogiske overvejelser eller forskning på området.

Forskningen peger på at institutioner over 100 børn er problematiske. Børn i store institutioner har mindre legetid, mere passiv ventetid og de oplever det som sværere at finde nogen at lege med og et sted at lege uforstyrret, da der ofte er få små legekroge og rum. Både pædagoger og børn i store institutioner oplever at der er for meget spildplads og spildtid. Gangarealer og store fællesrum er plads der ikke kan bruges til leg i mindre grupper.

Når man er mange sammen fylder struktur for meget, man bruger tid på at samle børnene, genne dem derhen hvor det næste skal foregå osv. Det efterlader mindre tid til det relationelle arbejde, som er afgørende for børnenes trivsel og læring.

Børn i mindre børnehaver oplever større selvbestemmelse fx i forhold til om de vil være inde eller ude og om de må lege på tværs af stuer og grupper. De leger med flere børn, udover bedstevennerne, på tværs af alder og køn. De får oftere hjælp til at komme ind i en leg eller løse konflikter end børn i store intitutioner.

Dette er ikke ny viden. Der er skrevet lange rapporter om det.

Man forventer at kunne spare 1,5 millioner på driften årligt. Det skal ses i forhold til et samlet budget på 2,910 milliarder. Lidt smart sagt svarer det til at spare lidt mere end 1,5 kr i et budget på 3000 kr.

Har man forholdt sig til hvor længe man skal vente på besparelsen, hvis byggebudgettet skrider? Hvad siger historikken om byggebudgetter i kommunen?

Har man forholdt sig til at det sparede risikerer at blive spist af de tiltag der skal til for at samle op, fx i PPR-regi og tiltag i skolerne?

Vil de erfaringer vi i løbet af det sidste år har fået omkring børns sundhed, sygdomsspredning og nedlukningen blive medtaget når den endelige beslutning skal træffes?

Kommentarer til artiklen:

jeg vil nu hellere have de navne, på de personer der ønsker burhøns, så de kan strittes ud af det byråd på den hurtigst måde

Anders Pedersen, Arden , 09-04-2021 21:00:24

Man kan supplere med at spørge om den samlede pris for hele millionbyggeriet, og hvad de gamle institutioner skal bruges til, og om en ombygning på de samme steder ikke kunne give meget mere plads, hvis et plan blev til tre med kælder og første etage.

Jesper Salomonsen, 09-04-2021 15:06:26

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Kommentar:
Navn:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.

< Nyere nyhed Ældre nyhed >

Debat

Debat: Vi kan ikke regulere stenbider i blinde Debat		Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling Debat

Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe und nu! Debat		Læserbrev: At fælde et træ og lade det falde ud over vejen! Debat

Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt Debat	Debat: Der skal være en læge til alle, men stråmandsklinikker er en farlig vej Debat	Theresa Berg Andersen: SF vil forbyde bundtrawl helt Debat

Læserbrev: Lægens tag selv bord Debat	Læserbrev: Et levende kulturliv i Hobro: Giv Himmerlands Teater et markant løft Debat	Læserbrev: Ældre og borgere med handicap skal ikke spilles ud mod hinanden Debat

Stordrift med børn!

Tilmeld dig vores nyhedsbrev