Vi må bruge de nødvendige håndtag for at nå i mål med så stor en besparelse

LÆSERBREV
Lørdag 25. august 2018 kl. 19:58

Karen Østergaard (A)

Når Byrådet skal i mål med at finde løsninger, der imødekommer så stor en økonomisk udfordring - 123 millioner kr. er vi nødt til at dreje på mange forskellige håndtag og partier på tværs at nødt til at gå kompromis med grundholdninger og ideologi....
.
AF Karen Østergaard (A) byrådsmedlem Mariagerfjord Kommune

Jens-Henrik Kirk skriver i et læserbrev på fjordavisen.nu den 25. august: Hvorfor skattestigninger ikke er løsningen i Mariagerfjord kommune?

Hverken skattestigninger, sammenlægninger af rådhuse eller trimning af administration gør det alene. For desværre kan man sige, at Mariagerfjord en veldrevet kommune, hvor de lavest hængende frugter for længst er plukket og de større besparende strukturelle forandringer er foretaget.

Sammenlægninger og lukninger af kommunens institutioner.
Administrationen er efter kommunesammenlægningen løbende blevet tilpasset og reduceret. Der er hentet mange penge på fælles indkøbsaftaler. Need til have og Nice to have er et flittigt brugt politiker begreb. Need to have tilhører de lovbefæstede udgifter, hvor Nice to have er de udgifter vi kan prioritere. Fx udgifter af forebyggende karakter. For det har vist sig at være god økonomi i f.eks. at investere i foreningsliv, det at vi gennem tilskud er med til at holde gang i vores børn, unge og ældre kommer tifoldigt tilbage i form af besparelser på andre områder. Så Nice to have udgifter - indsatser, kan og er også være Nice to have for kommunens økonomi.

Til slut - Socialdemokratiet peger ikke på skattestigninger for at genere nogen, vi peger på skattestigninger, som et af de nødvendige håndtag for at nå i mål med så stor en besparelse.

Læs tidligere læserbrev:

Hvorfor skattestigninger ikke er løsningen i Mariagerfjord kommune?

Der er åbent for kommentarer allernederst på siden.