Tryghed ved ny udledning i Kattegat

Debat
Onsdag 27. maj 2020 kl. 11:00

Henrik Sloth (V)

Af Henrik Sloth (V) Byrådsmedlem Mariagerfjord Kommune.

Torsdag skal byrådet i Mariagerfjord tager beslutning omkring en øget udledning i Kattegat fra vores rensningsanlæg.

Jeg tror ikke, at der er nogen, der er decideret imod udvidelsen med flere kommuner, men vi er nogle, der er bekymret for længden af udledningsrøret i Kattegat.

I øjeblikket er udledningen 3,9 kilometer ude i Kattegat, og det vi ønsker er, at røret forlænges med 2, 3 eller 4 kilometer.

Hvad det koster og hvilken effekt der har ved vi ikke, fordi man i processen simpelthen ikke har undersøgt de her muligheder, men holdt fast ved den nuværende længde. Hvis man havde inddraget det i den lange proces der har været ville vi ikke stå, og høre et argument om, at en forlængelse vil udskyde etablering og udvidelse med måske mere end et år pga. nye undersøgelse....så det er brandærgerligt, at man ikke har tænkt de her tanker ind i undersøgelserne.

Mange vil sige, at det er ikke nødvendigt, og den udarbejdede rapport siger, at der ikke vil ske en øget forurening af Kattegat.

Det er også korrekt hvis man læser den store rapport...men der er dog steder hvor man kan læse om øgede mængder udslip, og så er konklusionen en vurdering om der ikke sker mere forurening. Det er ikke et konklusion der siger, at der IKKE kommer mere udslip.

Det her handler for ikke kun om fakta og en rapport der underbygger, at røret på 3,9 er ok.

Det her handler for mig om tryghed og en følelse om, at vi er så langt ude i Kattegat , at der ikke kan ske en øget forurening, og jo længere vi kommer med røret jo dybere vand, og dermed også større mulighed opløsning af udslippet.

Det giver tryghed for mig, og de mange der bruger vores fantastisk strand - og gerne skulle kunne bruge den i mange år fremover.
Nogle gange handler beslutning ikke kun om viden og fakta, men også om tryghed og en god mavefornemmelse - det vil en forlængelse af røret giver mig.

Det er også ærgerligt, at man kun har taget en måling, og så bruger den til, at konkludere der ikke vil ske en øget forurening.

Hvad nu hvis vandet lige den dag har haft en god dag......men hvis man havde målt 40 andre dage kunne have oplevet dårlige dage for vandet.
Jeg kan ikke lade være med, at sammenligne med en fodboldspiller der spiller sit livs kamp, og næste dag bliver solgt for hundrede af millioner kroner...efterfølgende spiller han så ikke flere gode kampe....han havde en enkelt god dag han blev vurderet og købt på.

Jeg kan være utryg ved om det samme kan ske her med kun en måling.