Peter Muhl, Byrådsmedlem: Vedr. ´FarveGate´

Debatsiden
Fredag 4. december 2020 kl. 17:00

Peter Muhl, Byrådsmedlem: Vedr. ´FarveGate´
Byrådsmedlem i Mariagerfjord Kommune Peter Muhl (A)


Af Peter Muhl, Byrådsmedlem.
Medlem af Mariagerfjord Kommunes teknik og miljøudvalg (S).
Nordtoften 3, Skelund. 9560 Hadsund.

Jeg havde egentlig besluttet, at når det kom til ”smagsdommeri omkring forretningen i Storegade”, ville jeg holde mig væk, - men nu har jeg simpelthen fået nok.

Er kommunens teknik – og miljøudvalg en flok nokkefår, der bare sidder og laver ”svinestreger” for at genere ”den lille mand”?

Er planklagenævnet et ligegyldigt organ der bare har set sig sure på nogen. Og er hele Mariagerfjord kommunes byråd sat i verden for at være erhvervsfjendtlige.?

Det må man jo tro hvis man giver byrådskandidat Pia Platz Styhr ret i sine antagelser om kommunens behandling af denne, indrømmet, meget trælse sag. Det drejer sig selvfølgelig om forretningen på hjørnet af Storegade og Himmerlandsgade i Hadsund. Og selvfølgelig er Udvalget ikke en flok nokkefår! Vi er lokalpolitikere.

Man kan jo mene hvad man vil i den her sammenhæng, men at lade en lokalplan være noget der ligger i vejen, - at negligere en afgørelse fra planklagenævnet og ophøje hele spørgsmålet til at være smagsdommeri vidner om at man…. Nå ja – overhovedet ikke har sat sig ind i tingene, kigget på sagens dagsordenpunkter, ( ja der er rigtig mange...), eller udelukkende baserer sin stillingtagen på medier, facebook eller lørdag formiddag i bagskuret. Hvis man så oveni kalder de nuancer der er malet med for jordfarver står der i mine øjne 4-1 til…. ”nej - jeg må nok hellere stoppe nu”.

Sagen handler ikke om farver!. Eller - det gjorde den oprindeligt, men ejeren af butikken har jo ikke på noget tidspunkt været villig til kompromis eller dialog. Den farve der blev valgt som afløser på den grønne blev ikke ”godkendt på et møde med kommunen” Det løb er kørt. Nu drejer det sig om, hvorvidt man har en lokalplan eller ej. Sådan var min stillingtagen i onsdags. Og jo også udvalgets andre medlemmer. Hvis holdningen er anderledes, har man i mine øjne som lokalpolitiker et problem. Eller også får man det.

Da sagen i onsdag var på udvalgsmøde var det på baggrund af en høring. Svarene trak forventeligt i begge retninger. Når man kiggede efter argumenter der har sammenhæng med en lokalplan, var der ingen ( som i ingen) blandt de svar der gik ind for at man skulle dispensere, der relaterede sig til en lokalplans substans. De handlede om frihed i forbindelse med ejendomsret, farvesmag eller ”at gade gerne må friskes lidt op.” De høringssvar der trak i den anden retning, baserede sig på, at hvis man dispenserede, ville retsopfattelse lide et knæk, ligesom der anførtes, at hvis der blev givet dispensation ville alle kunne male deres facade som de lyster. ( De sidste svar forholder sig unægtelig lidt mere til sammenhængen: ”Har vi en lokalplan eller har vi ikke”). Og spørgsmålet vi blev stillet, var om vi ville dispensere eller håndhæve. Hvis man dispenserer ville man i mine øjne i virkeligheden ”afblæse” gældende lokalplan, der i øvrigt er vedtaget af Hadsund byråd i 2001.

Ifølge Nordjyske d.d vil ejeren klage over afgørelsen igen. Man kan spørge sig over hvad? I forhold til sidste afgørelse er han stadig ikke inden for jordfarveskalaen. Det kunne enhver professionel farvehandler ellers godt hjælpe ham med. Men det vil han ikke. Det man objektivt kan konstatere er, at ”meningskrigen” fortsætter, han får omtale, butikken får omtale. Mon ikke også det er det, der er den egentlige dagsorden.? Gad egentlig vide hvad butikken synes om at være havnet i en ”krig” der deler sindene så meget?

Som en lille sjov detalje, og måske en ide til ejeren, kan jeg oplyse at vinduesrammerne iflg. planklagenævnet, gerne må beholde den nuværende farve.

Og: det står jo ethvert byrådsmedlem frit for at begære en sag i byrådet. Kom nu SF!

Alle sagsakter vedr. sagen findes på kommunens hjemmeside under dagsordner og referater. Teknik og Miljø .Planklagenævnet kan man google. Men jeg vil gerne hjælpe lidt: https://naevneneshus.dk/start-din-klage/planklagenaevnet/om-naevnet/ Ja man så rigtigt: Øverste klageinstans!!


© Copyright 2021 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.