Hvordan kan det være, at man vælger at halshugge fagligheden med sparekniven?

Debat
Torsdag 8. april 2021 kl. 11:50

Hvordan kan det være, at man vælger at halshugge fagligheden med sparekniven?
Marie-Louise Buus Laustsen. Foto: Sahl Foto


Af Marie-Louise Buus Laustsen, mor til 2 drenge, psykomotorisk terapeut

Hvordan kan det være, at man vælger at halshugge fagligheden med sparekniven? Det virker absurd at sølle halvanden million kroner er begrundelse nok for at ødelægge over 200 børns barndom. Vel og mærke en barndom i et af verdens rigeste lande.

Starten på en barndom (som al både ny og gammel forskning viser) er så ekstrem vigtig, for ikke at udvikle stress, angst og depression allerede inden barnet når teenageårene eller svære psykiske lidelser senere i voksenlivet.

Der ligger forskning af Grethe Krag-Müller og Charlotte Rimgsmose, der utvetydig beskriver, at det på ingen måde kan anbefales at opføre institutioner på optil 100 børn eller mere. Faktisk ligger der lignende forskning fra Norge med samme resultat.

Jeg har talt med Grethe Krag-Müller, der bl.a. er Lektor, cand. Psych., Autoriseret klinisk psykolog og Specialist i børnepsykologi, for at høre hendes mening og tanke om, at Mariagerfjord kommune har igangsat undersøgelser omkring at bygge et kæmpe børnehus. Hun var rystet over, hvordan politikerne i kommunen på den måde (som hun beskrev det) 'ville mishandle vores børn', når al forskning peger på, at småt er godt og stort er dårligt for både børn og personale.

Hun sagde direkte, at 'det er spild af god udvikling' hos børnene at bygge så kæmpe et børnehus, og at jeg i øvrigt var velkommen til at citere hende for netop disse udtalelser.

Desuden kan jeg forstå at denne beslutning ligger tilbage til 2019, hvor det blev indregnet i budgettet for 2022 at spare halvanden million kroner på daginstitutionsområdet. Siden da er der sket meget. Samme år blev der på finansloven bestemt at afsætte ekstra til indfasning af minimumsnormeringer frem til 2024. Det vil sige at der bliver tilført flere penge fra staten til området, som kommunen vil spare på?! Det virker selvmodsigende for mig.

Derudover har corona vist (ligesom al forskning), at små børnegrupper med faste pædagoger, er udviklende for børn i alderen 0-6 år.

Jeg sidder nu tilbage med flere ubesvarede spørgsmål til vores politikere og dermed både byråd og Udvalg for Børn og Familie. Hvad er jeres faglige begrundelse for dette børnehus? Hvor ligger muligheden for selv at vælge frit hvilken institution der passer bedst til ens barn? Hvordan kan det være muligt at spare på et område der netop skal løftes ved at der bliver tilført penge?

Min appel til vore politikere er klar og tydelig: vi skal være en foregangs kommunen for børnene. Ansæt efter de anbefalede minimumsnormeringer (vuggestue 1:3, børnehave 1:6) også i ydre timerne, så ingen børn føler sig alene og intet personale føler de ikke har tid til det enkelte barn. Lad børn være børn og giv dem omsorg, nærvær og ro til at være det.

Til slut finder jeg det interessant, at borgmester Mogens Jespersen (i forbindelse med et andet emne), til P4 Nordjylland den 27.03.21 er citeret for, at man i ’Mariagerfjord kommune lytter til borgerne’. Det bliver spændende, om vi bliver hørt i denne proces, for pt føler jeg, at vi bliver kørt over og på ingen måde lyttet til.

Deltag i debatten på Facebook



Deltag i debatten på Fjordavisen


© Copyright 2024 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.