Del på Facebook Print siden
Tirsdag 8. december 2020 kl. 06:30
AF Arne Christensen
tidligere byggesagsbehandler
ved Mariager/Mariager Fjord kommune
Min mission er ikke at kommentere den konkrete sag om valg af farver på facaden, men udelukkende til de bemærkninger som Muhl angiver som afgørende for kommunens afgørelse.
Muhl skriver :
"Nu drejer det sig om, hvorvidt man har en lokalplan eller ej"-
"Og spørgsmålet vi blev stillet, var om vi ville dispensere eller håndhæve. Hvis man dispenserer, vil man i MINE øjne "afblæse" gældende lokalplan, der blev vedtaget af Hadsund byråd i 2001.
Jeg mener bestemt også at når kommunen udarbejder en lokalplan bla. sammen med egen forvaltning, beboerne og forretninger i området, skal der væsentlige grunde til at dispensere i større omfang.
----------------
Men respekten for Muhl's konsekvense holdning til lokalplaner generelt lyder lidt påtaget når jeg vender tilbage til sag nr. 127 på Udvalgets møde d. 12.8.2020 hvor et flertal (Muhl og 3 andre politikere) besluttede at give dispensationer til opførelse af et enfamiliehus på Fjordgade i Mariager.
Her præsterede man, på trods af indsigelser fra naboer, egen forvaltning, Fonden til bevarelse af gamle bygninger i Mariager og Cittaslow, at dispensere fra den bevarende Lokalplan M.l.36 for Mariager by, vedtaget af Mariager byråd i 1993.
Man dispenserede for materialevalg, facadeudforming, vinduesformater, bygningshøjder mm i alt 8 dispensationer.
Umiddelbart er sagen i nogen grad at sammenligne med sagen i Hadsund, da der i begge sager drejer sig om hvorvidt bygningerne "passer" til/har respekt for de nævnte lokalplaner.
Til Muhl - Respekt for dit virke i Udvalget for Teknik og Miljø, hvis du kan give en forklaring på hvorfor man i Mariagersagen var så meget "for" ansøgeren, at I tilsidesatte alle indsigelserne og dispenserede så voldsomt fra den stramme lokalplan.
Kommentarer til artiklen:
Skriv din kommentar:
Debat
Bemærkninger til Peter Muhl's indlæg om ´FarveGate´i Hadsund.
DebatTirsdag 8. december 2020 kl. 06:30
Arkivbillede |
AF Arne Christensen
tidligere byggesagsbehandler
ved Mariager/Mariager Fjord kommune
Min mission er ikke at kommentere den konkrete sag om valg af farver på facaden, men udelukkende til de bemærkninger som Muhl angiver som afgørende for kommunens afgørelse.
Muhl skriver :
"Nu drejer det sig om, hvorvidt man har en lokalplan eller ej"-
"Og spørgsmålet vi blev stillet, var om vi ville dispensere eller håndhæve. Hvis man dispenserer, vil man i MINE øjne "afblæse" gældende lokalplan, der blev vedtaget af Hadsund byråd i 2001.
Jeg mener bestemt også at når kommunen udarbejder en lokalplan bla. sammen med egen forvaltning, beboerne og forretninger i området, skal der væsentlige grunde til at dispensere i større omfang.
----------------
Men respekten for Muhl's konsekvense holdning til lokalplaner generelt lyder lidt påtaget når jeg vender tilbage til sag nr. 127 på Udvalgets møde d. 12.8.2020 hvor et flertal (Muhl og 3 andre politikere) besluttede at give dispensationer til opførelse af et enfamiliehus på Fjordgade i Mariager.
Her præsterede man, på trods af indsigelser fra naboer, egen forvaltning, Fonden til bevarelse af gamle bygninger i Mariager og Cittaslow, at dispensere fra den bevarende Lokalplan M.l.36 for Mariager by, vedtaget af Mariager byråd i 1993.
Man dispenserede for materialevalg, facadeudforming, vinduesformater, bygningshøjder mm i alt 8 dispensationer.
Umiddelbart er sagen i nogen grad at sammenligne med sagen i Hadsund, da der i begge sager drejer sig om hvorvidt bygningerne "passer" til/har respekt for de nævnte lokalplaner.
Til Muhl - Respekt for dit virke i Udvalget for Teknik og Miljø, hvis du kan give en forklaring på hvorfor man i Mariagersagen var så meget "for" ansøgeren, at I tilsidesatte alle indsigelserne og dispenserede så voldsomt fra den stramme lokalplan.
Kommentarer til artiklen:
|
Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes! |
© Copyright 2024 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale. |
Debat