Leif Skaarup til Svend Madsen: Mange tak for din interesse

Debat
Onsdag 3. november 2021 kl. 20:00

Leif Skaarup (A)

Af Leif Skaarup (A) borgmesterkandidat Mariagerfjord kommune

Kære Svend

Du spørger ind til vores vision for Mariagerfjord Kommune. Mange tak for din interesse. Jeg ser det som et tegn på, at vi er på rette vej, når modkandidaterne interesserer sig mere for vores politik end for deres egen.

Visionen er, at Mariagerfjord skal være en bosætningskommune. Vi skal have vendt udviklingen i befolkningstal og have flere nye naboer i hele kommunen. Det kræver, at vi får sat en klar retning. Vi skal være stærkere på de områder, vi bliver målt på. Vi skal blandt andet sætte flere penge af til at styrke skoler, daginstitutioner og fritidsaktiviteter, så vi kan blive den bedste kommune for børn og unge.

Vores vision handler ikke om en enkelt sag eller et bestemt område. Det handler om, at vi får sat en kurs, og at alle beslutninger, der bliver taget, går i samme retning – og kursen skal sættes mod befolkningstilvækst.

Du har savnet at høre om visionen på byrådsmøderne. Som garvet politiker ved du lige så godt som jeg, at det ikke er ved at sætte punkter på dagsordenen til byrådsmøderne, man får noget igennem. Det er i udvalgene, hvor sagerne bliver belyst og gennemarbejdet, og hvor vi sammen finder de bedste løsninger. Derfor vil jeg gerne love at fortsætte med at arbejde seriøst og uden populistiske enkelt sager direkte på byrådsdagsordenen i den kommende periode.

Grøn energi er en utroligt vigtig faktor i kommunens udvikling. Det er også vigtigt, at vi tager alle forslag seriøst og overvejer alle løsninger nøje i forhold til de menneskelige omkostninger. Derfor hverken kan eller vil vi ikke sige for eller imod på forhånd. Vi bliver nødt til at undersøge alle forslag grundigt, så vi ved, hvad vi går ind til, og så vi får taget de rigtige beslutninger.

Hvis du har lyst til at læse mere om vores vision, har vi udarbejdet et valgprogram, hvor vi uddyber, hvordan vi vil udvikle Mariagerfjord Kommune: https://socialdemokratietmariagerfjord.dk/Valgprogram/detvilvi.html
PS. Du skal ikke lede efter tunneller eller andet helt urealistisk.

Kommentarer til artiklen:

Den Store Danske har også en artikel om populisme, og blandt meget andet står: Ofte har betegnelsen populisme været anvendt med nedsættende betydning (demagogi, leflen for øjeblikkets stemninger og lignende).

js, 05-11-2021 14:05:51

Glimrende Hemmer, nu kan borgmesterkandidaten takket være os selv vælge blandt et stort udvalg af tolkninger indenfor det populistiske, og det vil han sikkert være behørigt taknemmelig for. Jeg har desværre ikke mere at bidrage med denne aften, så tak for nu.

js, 04-11-2021 22:28:38

Fandt lige js begrebet af Cicero fra "De Legibus" i genetiv, populares leges......

Hemmer , 04-11-2021 22:00:57

En Bernie Sanders siges eksempelvis at være lovgiver og populist....

Hemmer , 04-11-2021 21:04:01

Prøv at læse historien bag Gracchi-brødrene så finder du ud af hvad populisme betyder i proportionalitet med lovgivningen, meget vigtig det kommer fra neden.....

Hemmer , 04-11-2021 21:02:01

Igen så har ord og begreber altid en oprindelig mening men du valgte afledningerne. Kig nu på den latinske rod og ikke de moderne meninger! En socialdemokrat behøver jo hellere ikke være social eller demokrat - eller en konservativ er ofte liberal.
Ligesom alle går rundt og kalder sig ateister fordi de ikke tror på gud, så har de valgt det forkerte ord at beskrive deres holdning med, fordi det betyder i virkeligheden på afstand af guden som en ablativ betegnelse.

Hemmer , 04-11-2021 20:56:31

Hej Hemmer, jeg tror stadig, at populisme almindeligvis opfattes negativt og at det er sådan LS bruger det, men din indgang er interessant, så derfor vil jeg delagtiggøre dig i det overraskende resultat af opslag i fremmedordbog, Gyldendals røde ordbøger. Her lægges der ud med en forklaring af populisme som følger: småborgerlig diffus bevægelse af skattenægtere, tjenestemandshadere og kværulanter på yderste højrefløj, jævnfør poujadisme, og det går videre med omtale af en fransk litterær bevægelse fra 1929, der hævdede berettigelsen af romanlitteratur om det jævne folk overfor litteratur om de højere klasser! Herefter nævnes et amerikansk parti, der repræsenterede landbefolkningen og spillede en rolle ved præsidentvalget i 1892, og sluttelig var der bevægelsen narodnikerne (de folkelige) i Rusland i slutningen af 1860erne, hvor småborgerlige og intellektuelle tilstræbte samarbejde med bønderne. Som sagt, det fører ret langt væk her fra kommunen, men nu er der lidt at studere!

js, 04-11-2021 20:42:05

Ikke rigtigt js, populisme i klassisk forstand betyder faktisk ikke folkelig som man umiddelbar skulle tro men lovgiver ifølge den latinske rod. Umiddelbart spørger man til Skaarup hvad der tjener "det fælles bedste". Det er åbenbart nogle der ikke vil lovgive men just at administrere de økonomiske midler.....
Kig tilbage js fra omkring år 200 f.v.t. og frem.

Hemmer , 04-11-2021 18:33:06

Populisme er et negativt ladet ord, der vist forbindes med at fremkomme med populære forslag blot for at score billige point, men et opslag i fremmedordbogen giver et helt andet og ret interessant resultat. Prøv selv, selvom det fører jer temmelig langt væk her fra kommunen!

js, 04-11-2021 14:58:34

...men altså "uden populistiske enkeltsager" vil blive taget op på jeres konsensusmøde.

Hemmer , 04-11-2021 10:20:08

Hej Hemmer
Nej på ingen måde, men hvis vi gerne vil samarbejde om gode løsninger fungere det altså bedst med en grundig sagsfremstilling og dialog i de stående udvalg, forinden sagen kommer i byrådet.
Når en sag kommer direkte på byrådssagsordenen snakker vi os så godt som altid længere fra hinanden end mod en fælles løsning. Jeg vil altid gerne have fokus på den bedste løsning.

Leif Skaarup, 04-11-2021 00:27:47

Hvad er der i vejen med "populistiske enkeltsager"? Er du bange for vælgeren (folket)?

Hemmer , 03-11-2021 23:32:31

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Kommentar:
Navn:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.

< Nyere nyhed Ældre nyhed >

Debat

Debat: Vi er dem, de andre ikke må lege med Debat		Debat: Åben information til journalist Clement Kjersgaard, TV programmet Debatten Debat

Læserbrev: Uhørt ligegyldighed Debat		Læserbrev: Byggeriet skal ændre livsstil, hvis det skal blive grønnere Debat

Debat: Verdo-skandalen: Banditter i habitter går fri - tyveri af milliardbeløb får ingen straffemæssige konsekvenser Debat	Læserbrev: Theresa Berg Andersen (SF): Tiden er ikke til skattelettelser Debat	Budgettet til ældre skal række længere Debat

Læserbrev: Vi står vagt om den borgernære velfærd for de ældre Debat	Bekymringsbrev fra udekørende nattevagter i Mariagerfjord Kommune Debat	Læserbrev: Kommuner og beboere skal have større del i overskuddet fra opsætning af solceller og vindmøller Debat

Leif Skaarup til Svend Madsen: Mange tak for din interesse

Tilmeld dig vores nyhedsbrev