Annonce
Del på Facebook   Print siden

Læserbrev: Kommuner og beboere skal have større del i overskuddet fra opsætning af solceller og vindmøller

Debat
Onsdag 25. oktober 2023 kl. 12:00

Læserbrev: Kommuner og beboere skal have større del i overskuddet fra opsætning af solceller og vindmøller
Billede af Rudy and Peter Skitterians fra Pixabay


Indsendt af: Theresa Berg Andersen (SF’s folketingsmedlem fra Nordjylland), Peder Larsen (SF’s medlem af kommunalbestyrelsen i Mariagerfjord kommune) og Morten Kamstrup Mikkelsen (SF’s medlem af kommunalbestyrelsen i Rebild)

Læserbrev: Kommuner og beboere skal have større del i overskuddet fra opsætning af solceller og vindmøller

Vi har altid været afhængige af den plads, som der er i landdistrikterne. Ligesom landdistrikterne tjener gode penge på at lave mad, så resten af befolkningen ikke sulter, så skal de selvfølgelig også have deres rimelige andel af indtjeningen på salg af energi fra solceller og vindmøller.

Det går nemlig for langsomt med at få sat nye solcelleanlæg og vindmølleparker op, og det skyldes i høj grad lokal modstand fra borgere, der er bekymrede for eksempelvis støj fra anlæggene.

Det går simpelthen ikke, at rigtigt mange solcelleprojekter og vindmølleprojekter i bl.a. Nordjylland går i stå, fordi der ikke er rimelighed i, hvad borgerne får ud af det. Den her sommer har med al tydelighed vist os, hvor meget den grønne omstilling haster. Vi skylder at belønne de borgere mere, som skal bo side om side med energianlæggene.

I SF vil vi sikre, at en større del af indtjeningen fra vindmøller og solceller lander lokalt hos borgerne og i kommunekasserne i stedet for i lommerne på ejerne af energiselskaberne.

Et bredt flertal af partier i Folketinget har faktisk allerede aftalt at forbedre mulighederne for lokal indflydelse på og gevinst fra anlæggene. Det skete med "Klimaaftale om grøn strøm og varme" fra sommeren 2022.

Men SVM-regeringen har stadig ikke fremlagt en ny model og usikkerhed om vilkårene i en ny ordning er med til at forsinke nye projekter.
Den aftale må regeringen må ikke løbe fra.

Vi foreslår en model, hvor flere af pengene lander lokalt og fordeles således, at størstedelen af den indtægt lokalmiljøet skal have på møller og solceller skal gå direkte til de berørte borgere. En mindre andel skal ned i kommunekassen, hvor pengene kan bruges uden om anlægs- og serviceloftet. Det vil sige, at pengene 1:1 kan bruges på projekter, som gavner borgerne i kommunen – og primært de borgere, der bor tæt på møllerne.

De penge vil betyde, at vi kan få sat gang i de mange projekter i kommunerne, der ligger stille, fordi anlægsloftet spænder ben for, at vi kan bruge penge på dem. Og det er klart, at vi først og fremmest skal se på, hvordan vi kan bruge dem i de områder, der lægger jord til møller og solceller.

Den grønne omstilling haster. Og det er kun rimeligt, at dem, der lægger lokalmiljø til omstillingen, også får en større del af overskuddet.



Kommentarer til artiklen:
Dagens udgave af magasinet Guld og grønne skove på P1 fortalte både om greenwashing, der er kendt fra halvfemserne, og det nyere begreb technowashing, og så var atomkraft oppe at vende. En meningsmåling blev citeret, og 55 procent er positive overfor at undersøge muligheden for at bruge atomkraft, og folketinget har torsdag høring om det emne.
js, 14-11-2023 16:40:39

Wind turbines linked to whale deaths, new documentary alleges er en ny video på youtube, hvor den kendte amerikanske miljølobbyist Shellenberger fortæller om havmøllers mulige udryddelse af hvaler. Shellenberger, der tidligere lobbyede for vedvarende energi, skiftede for få år siden til at støtte atomkraft og sagde, at vedvarende energi ikke kan redde planeten, men ødelægger naturen. Desuden forudså han, at Kina og Indien vil udbygge med 1-2 procent sort energi årligt frem mod 2030, og vi ved nu, at efterspørgslen og brug af sort energi er rekordhøj på verdensplan, og Kina giver tilladelser til nye kulprojekter i snesevis. Hvis Danmark virkelig var et foregangsland, burde vi ikke protestere mod andre landes atomkraftprojekter via klagebrev fra regeringen om taksonomien, men i stedet støtte vore egne thorium start ups. Seaborg med støtte fra blandt andre landets rigeste mand mener ,at de vil kunne producere strøm en tredjedel billigere end kul, og Seaborg havde allerede for flere år siden forhåndsaftaler i Sydkorea med henblik på opstilling af 7500 anlæg i østen frem mod 2040. Copenhagen Atomics har i en video på youtube, som man kan finde ved at skrive thorium i søgefeltet, demonstreret, hvordan de vil lavere strøm billigere end nogen anden kendt energiform, og det vil være sikkert og kunne bortskaffe/genbruge det gamle atomaffald, som mange jo frygter. Man kunne forestille sig, at anlæggene blev opstillet ved de nuværende kulværker af hensyn til kabelinfrastrukturen, som jo ikke mindst i det nordjyske er udfordret. Frederikshavns borgmester oplyste for et par år siden, at der ikke frem mod 2040 var planer fra centralt hold om udbygning, så måske er der rent faktisk god tid med hensyn til at afvente de afsluttende tests af thorium værker og smeltet salt reaktorer. Vores to start ups kan muligvis være klar inden udgangen af tyverne, og Kina har jo startet deres forsøgsreaktor og har talt om, at gå i gang med kommerciel drift omkring 2030.
js, 04-11-2023 12:45:07

På statslig hjemmeside har man læst, at huspriser ikke ifølge Cowi falder ved naboskab til vindmøller, men en undersøgelse fra Københavns universitet viste noget ganske andet. Miljøbranchen søgte at påvise nul fald med udgangspunkt i Tåsinge, men møllemodstanderne lavede en kort video, hvor beboere og den lokale ejendomsmægler gendrev den påstand, og nu får vi så via tekst-tv at vide, at lån ikke gives, hvis man ifølge låneinstitutterne er generet af anlæg til sol og vind. Hvornår er man så det, og hvor meget er rimeligt i kompensation for kvalme, svimmelhed, hovedpine og andre symptomer plus mulig skade på hjertevævet?
js, 03-11-2023 10:15:04

Det er mit indtryk som almindelig radiolytter, at der fra lovgivernes side er ønske om at begrænse energi fra den omdiskuterede biomasse, som nogen kalder sort som kul, og man har derfor valgt et økonomisk instrument til at begrænse den energiform, hvilket imidlertid kritiseres, da det menes at ville ramme de nyeste og mest effektive anlæg med mulig konkurs og eventuelt tab for kommunerne til følge. Kan nogen rede trådene ud omkring den problematik og forklare, om det er relevant for projektet i Tobberup? Folkene bag projektet og deres modstandere må jo have tænkt over det.
js, 27-10-2023 09:36:20

Så længe Borgmesteren og politikere i Mariagerfjord Kommune har tungen helt oppe i røven på projektmageren, skal vi borgere aldrig forvente en eneste krone ved opsætning af solceller, vindmøller og Biogasanlæg.
Projektmageren score hele gevinsten hver gang.
Politikere nægter at oplyse om projekter indtil de er vedtaget og så er løbet kørt.
Vi får et kæmpe Biogas anlæg med sol og vindmøller, ved Topperup uden hensyn til at der svines med 3000 ton CO2 i vores nærområde fra 30-35.000 lastbiler der kører med døde dyr og gylle årligt.
Tillykke Borgmester du er Kongen af Lort.

Per Larsen, 26-10-2023 10:00:19

Hvorfor ikke starte med at placere solcelleanlæg og vindmøller langs vore motorveje, hvor der ikke er mange beboelser, og hvor man i forvejen har skabt et støjhelvede?
Poul Bergmann, 25-10-2023 22:30:35

For få uger siden kunne man på tekst-tv læse, at der ikke gives lån til ejendomme, der generes af sol og vind parker. Hvis det virkelig passer, stavnsbindes folk vel, og så hjælper et ekstra beløb som femtusind mere jo så lidt. Hvad siger brevskriverne til det?
js, 25-10-2023 15:53:24

Hvirfor et det solceller skal placeres på god landbrugsjord - der er da tusindvis at industribygninge haller m.m. der kan sættes solceller på - se blot i Nordtyskland Nordfriisland.
Det med penge til lokale er jo blot en gammel katolsk opfindelse med at købe syndsforladelse.
JKJ, 25-10-2023 15:33:31

God ide, Bente Sand, besøg youtube og skriv thorium i søgefeltet, så kan man se medstifteren af Copenhagen Atomics redegøre for, hvordan dette danske firma vil lave og drive et sikkert atomkraftværk og producere el billigere end nogen anden energiform! Samtidig kan det gamle atomaffald genbruges og elimineres i de såkaldte waste burners. På den måde kan vi blive et virkeligt foregangsland, der medvirker til at løse det andet store problem med traditionel atomkraft. Det hævdes fra anden side, at et land som USA kunne drives i halvandet hundrede år med energi fra deres atomaffald. Teknologien til det findes allerede, men den har været for dyr, men med dansk teknologi kan det blive løst, hvis de har ret hos Copenhagen Atomics.
js, 25-10-2023 14:51:10

Jeg synes det var bedrer i brugte tid og energi på at sætte skub i at det gamle lovforslag fra Marts 1985 hvor atomkraft tages ud af energiplanlægningen i Danmark, nu og i fremtiden skal indholde mulighed for moderne kernekraft minimum generation 3 og 4.
11.770 hektar energiparker kan faktisk erstattes af 4 små SMR- reaktorer som ialt fylder 6 hektar. Se det er tankevækkende.
Bente Sand, 25-10-2023 14:30:32

Det lyder jo vældig sympatisk at tage fra de rige selskaber og give til de fattige kommuner og de berørte borgere, men hvor tæt på de industrielle vindturbiner skal man bo for at opnå et beløb som en del af de skræmte borgere vil se som et plaster på et uønsket sår? Sagen er jo som beskrevet i youtube videoen Infrasound caused by industrial windturbines den, at mellem 10 og 30 procent rammes af forskellige alvorlige gener inklusiv negativ påvirkning af hjertevævet, hvorfor forskere i Tyskland kalder vindmølleeventyret et eksperiment i stor skala med millioner af af menneskers helbred. I Danmark og i Tyskland, hvor den omtalte ZDF udsendelse er lavet, er sikkerhedsafstanden fire gange møllehøjden eller 700 meter i udsendelsen, men som man vil se i videoen mangler der så at sige en graf, og så er man for tæt på med det nuværende et dusin år gamle regelsæt. Det var det, der skulle have beskyttet borgerne bedre, men Vestas topmanden Engel skrev jo så til miljøministeren og gjorde opmærksom på, at det ville bringe projekter her og i udlandet i fare, og så blev udfordringen ifølge en embedsmand at lave et regelsæt, der tillod det samme som før og det blev så kørt igennem i en meget lukket proces. Spørgsmålet er så igen, hvor langt fra møllerne man skal være for at sikre borgernes helbred. Nogle angiver en afstand, der vil betyde stop for opstilling af landmøller i det hele taget.
js, 25-10-2023 14:25:33


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2024 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debat

Læserbrev: Et levende kulturliv i Hobro: Giv Himmerlands Teater et markant løft
Læserbrev: Et levende kulturliv i Hobro: Giv Himmerlands Teater et markant løft
Debat
Læserbrev: Ældre og borgere med handicap skal ikke spilles ud mod hinanden
Læserbrev: Ældre og borgere med handicap skal ikke spilles ud mod hinanden
Debat
Danmarks Naturfredningsforening: 13 års ulovlig miljøadministration i Mariagerfjord Kommune må stoppe nu!
Danmarks Naturfredningsforening: 13 års ulovlig miljøadministration i Mariagerfjord Kommune må stoppe nu!
Debat
Debat: Vis vores bundtrawlsfiskere noget respekt
Debat: Vis vores bundtrawlsfiskere noget respekt
Debat
EU vedtager lov om planteforædling
EU vedtager lov om planteforædling
Debat
LandboNord: Få råd til fremtiden og udnyt dine ressourcer
LandboNord: Få råd til fremtiden og udnyt dine ressourcer
Debat
Debat: Drop den stedmoderlige behandling af kommunernes økonomi
Debat: Drop den stedmoderlige behandling af kommunernes økonomi
Debat
Landbrugspolitik, bæredygtighed og sikkerhedspolitik til LandboNords Landbrugskonference
Landbrugspolitik, bæredygtighed og sikkerhedspolitik til LandboNords Landbrugskonference
Debat
Læserbrev: Nødråb fra frustreret borger i Mariagerfjord kommune
Læserbrev: Nødråb fra frustreret borger i Mariagerfjord kommune
Debat
Debat: Regeltyranni mod dyretransporter hjælper ikke dyrene men skader klimaet
Debat: Regeltyranni mod dyretransporter hjælper ikke dyrene men skader klimaet
Debat
Regionale, Nationale og Internationale nyheder

Tilmeld dig vores nyhedsbrev