Del på Facebook   Print siden

LÆSERBREV: Hvad koster nattesøvn?

Debatsiden
Tirsdag 13. oktober 2020 kl. 20:55

LÆSERBREV: Hvad koster nattesøvn?
Arkivbillede


AF Mia Bøgebjerg Højtoften 1 Als 9560 Hadsund
Medlem af borgergruppen NEJ TAK til kæmpemøller i Als Enge

Der er sagt en del om Eurowinds projekt for et stort VE-anlæg i Als Enge i Mariagerfjord kommune, således også den 04.10.20 hvor Nordjyske bragte en artiklen Vindmøller kan give millioner.

Mange vil hæfte deres opmærksomhed ved ordet millioner, men det vigtigste ord er kan.

Kan understreger alle de usikkerheder og unuancerede påstande, der florerer for at gøre indtryk på naboer, embedsværket og ikke mindst politikerne, der i november skal beslutte, om området skal undergå en total omvæltning.

Artiklen beskriver, at med afvisningen af projektet ”…frasiger borgerne imidlertid også muligheden for at få en stor pose penge til lokalsamfundet. Måske over seks millioner kroner”. Her er de centrale ord muligheden og måske, for er det for alvor accepteret, at en meget stor del af lokalbefolkningen, fravælger usikkerhederne og tilvælger det de allerede har: livskvalitet og de omgivelser de gerne vil bevare? At de har konkluderet, at de ikke tør løbe risikoen for alvorlige gener og, at der ikke kan sættes en pris på nattesøvn?

Den del af lokalbefolkningen, der siger nej tak til anlægget, har forstået principperne bag den grønne pulje, og de ved, at pengene primært kan bruges til at finansiere projekter i det område, som er påvirket negativt. Men, de vil ikke have et plaster på såret. De vil slet ikke have et sår.

Ord som måske, primært, potentielt er der nok af, men kan de stå alene, når det drejer sig om at forklare og overbevise mennesker om, at det giver mening, at de takker ja til noget, som ingen kender konsekvenserne af for naboer og natur?

Artiklen siger, at de ”penge kan gøre gavn”, men på hvilken bekostning? Og er der overhovedet penge nok?

Østkysten er kommunens største turistområde, der genererer en betragtelig omsætning årligt og mange arbejdspladser. Findes der et regnestykke, der anskueliggør, hvordan økonomien vil se ud, hvis de penge, der muligvis vil tilflyde lokalområdet, modregnes det potentielle tab af turismerelaterede indtægter, hvis turisterne ikke vil holde ferie sammen med gigantiske vindmøller?

Og hvad med det estimerede fald i ejendomsværdien på både helårsboliger og sommerhuse, som der er rigtig mange af i området? Det beløb har der været regnet på med forskellige satser for det procentmæssige fald og værdien af ejendommene, og konklusionen er, at det værdimæssige tab er langt højere end det plaster på såret, som man potentielt kan tilbyde lokalområdet.

En anden vinkel på tallene er dermed, at projektet er en rigtig god forretning for Eurowind, men en rigtig skidt forretning for heltids- og deltidsnaboer.

Eurowind påpeger i artiklen, at ”Energipark Als Enge på andre punkter vil få positive effekter for lokalområdets økonomi og beskæftigelse. Blandet andet når der skal laves anlægsarbejde for over 500 millioner”. Men er det lokale, der skal stå for opførelsen? Eller er det udenlandsk arbejdskraft, som det er set ved andre byggerier af tilsvarende karakter?

Artiklen slutter med, at ”…når først projektet står der, føler man sig væsentligt mindre generet, end man frygtede”. Hvem er man? Hvor mange er man? Væsentligt mindre generet hvordan? Sammenlignes der med områder, hvor vindmøllernes placering svarer til placeringen i Als Enge ift. terrænet, solen og den fremherskende vindretning? Sammenlignes der med vindmøller svarende til dem, der er tiltænkt Als Enge?

Modstanderne af VE-anlægget er ikke imod grøn energi, men de ønsker mere fokus på, at ganske vist er VE-anlæg på land den billigste måde at producere strøm på, men er prisen den vigtigste parameter? Er billigst bedst for mennesker? For natur? For det samlede udbytte?

Det fortjener offentlig bevågenhed, at vindmøller på land omtales som en forældet metode til grøn omstilling, idet der findes alternativer med større udbytte, der tænker grøn energi og beskyttelse af natur og menneskers sundhed og livskvalitet sammen. Spørgsmålet er, hvad der er vigtigst, for dem der skal tage beslutningen om fremtiden for området omkring Als Enge.


Kommentarer til artiklen:
ja- jeg giver også jesper salomonsen ret i at Mia Bøgebjerg's indlæg rummer alle de tanker man går og tænker om møllerne i Als enge - og kommer samtidig til at tænke at pengene der gives i tilskud til møllerne jo er borgernes penge - altså vores allesammens skattekroner - og et eller andet sted kan man jo føle at de penge man vil give lokalområdet - jo i grunden er penge vi kan blive til grin for - hvorfor modtage dette tilbud når vi hellere vil have naturen.
erik christensen, 25-10-2020 10:33:50

På borgermødet blev thoriumenergi nævnt, så prøv lige at søge på making safe nuclear power from thorium på youtube plus why renewables can´t save the world og green killing machines. Herefter dukker der selvfølgelig mere op om ikke mindst thorium. Min konklusion er, at Danmarks og mange andre landes såkaldte grønne omstilling er en fejl, men der en anden vej uden møller noget sted og uden solpaneler. Så ind på youtube, and get your minds blown!
Jesper Salomonsen, 17-10-2020 21:57:46

Mias artikel bliver faktisk bedre og bedre for hver gang, man læser den. Et lille tip til politikerne, der også lige skal have en anden vinkel til deres overvejelser. Eurowind har i et debatindlæg i Nordjyske i en opremsning af forskellige positive effekter af projektet medtaget en forlængelse af spildevandsledningen! Den stemte byrådet ellers om så sent som i foråret. Vi havde gerne set et andet udfald, men det principielle bekymrer unægtelig. Eurowind må jo mene, at de kan få byrådet til at stemme, som det passer dem bedst! Gad vidst, om der er nogle byrødder, der tør kommentere det.
Jesper Salomonsen, 14-10-2020 14:51:11

Mange gode argumenter.
Ben Emerson, 14-10-2020 09:59:02


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2020 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debatsiden

Vi yder et solidarisk løft af Afrika
Vi yder et solidarisk løft af Afrika
Debatsiden
Nul-tolerance over for sexisme
Nul-tolerance over for sexisme
Debatsiden
Kommunale ældrecenter eller friplejehjem i Rebild kommune?
Kommunale ældrecenter eller friplejehjem i Rebild kommune?
Debatsiden
LÆSERBREV: At fjerne kærligheden og kødets lyst fra menneskets livsindhold ender som det kønsløse samfund
LÆSERBREV: At fjerne kærligheden og kødets lyst fra menneskets livsindhold ender som det kønsløse samfund
Debatsiden
LÆSERBREV: Visioner for Hobro Havns udtryk
LÆSERBREV: Visioner for Hobro Havns udtryk
Debatsiden
LÆSERBREV: Hvad koster nattesøvn?
LÆSERBREV: Hvad koster nattesøvn?
Debatsiden
Frivilligt arbejde på de forbrugerejede vandværker er millioner værd,
vi skal dyrke vand på udvalgte områder. 
Frivilligt arbejde på de forbrugerejede vandværker er millioner værd,
vi skal dyrke vand på udvalgte områder. 
Debatsiden
LÆSERBREV: Vi har ikke brug for mere krise!
LÆSERBREV: Vi har ikke brug for mere krise!
Debatsiden
Jane Grøn | Om budget2021
Jane Grøn | Om budget2021
Debatsiden
Kim Christiansen: Nu må det sgu da snart være nok med galskaben omkring sexisme
Kim Christiansen: Nu må det sgu da snart være nok med galskaben omkring sexisme
Debatsiden
Tilbudsaviser og magasiner:


Regionale, Nationale og Internationale nyheder

Tilmeld dig vores nyhedsbrev