Hvad er det vi regeringen ikke vil fortælle?

Læserbrev
Søndag 8. november 2020 kl. 15:00

Formand Per de Fries og Næstformand Emma H. Mølgaard

Af Per de Fries Nye Borgerlige Mariagerfjord

I hele Corona tiden har regeringen eller Mette Frederiksen tilbageholdt oplysninger, testresultater, og valide baggrunde for tiltag vedrørende SARS-CoV-2. Det er ikke kun befolkningen der bliver holdt i uvidenhed, der er også alle øvrige partier i folketinget, det er forskere i hele verden, hvilket også vil sige WHO.

Alle sammen er kræfter, der samarbejder på tværs af alle interesser for at få bekæmpet Covid.

Bare ikke SSI, den danske regering og Statsministeren.
Hvad er det vi ikke må få at vide? Og hvorfor?

Tilbage i juni måned nærmere betegnet 19 juni offentliggjorde SSI, at der var konstateret smitte fra mink til mennesker. Nærmere betegnet en beboer på et plejehjem.
Hvis SSI kan vide at det er fra mink, kan det vel kun betyde, at det er en særlige muteret version af covid-19 (SARS-CoV-2 minkvariant), for hvordan kan man ellers kategorisere smitten fra mink til mennesker?
Hvad er det vi ikke må få at vide?

Hvorfor beskriver man i 5 november på pressemødet, at man først bliver bekendt med denne sammenhæng i august-september?
Hvad er det vi ikke må få at vide?

Hvorfor er det, at førende forskere rundt omkring i landet og i hele verden ikke må få adgang til SSI’s undersøgelser?
Hvad er det vi ikke må få at vide?

Hvorfor er de øvrige partier i folketinget først bliver orienteret umiddelbart inden offentliggørelse af restriktioner, selvom resultat og plan lå klar 2 november?
Hvad er det vi ikke må få at vide?

Hvorfor undersøger man ikke, om der stadig findes SARS-CoV-2 minkvariant, inden de igangsætter disse voldsomme restriktioner, når de nu udtaler, at man rent faktisk ikke ved, om det stadig findes? Der har jo ikke været konstateret nye tilfælde siden start September?

Og hvorfor skal alle de raske dyr aflives?
Hvad er det vi ikke må få at vide?

Hvorfor isolerede man ikke alle minkfarmene allerede i juni?
Hvad er det vi ikke må få at vide?

Dette læserbrev er skrevet med en voldsom frustration. En frustration der bunder i den mangel på information, som i den grad er med til at skabe utryghed og mistillid i hele den Danske befolkning og verden omkring os.
Den tillid der burde være til Regeringen, SSI og i særdeleshed Mette Frederiksen, er i stedet afløst af en dyb, dyb mistillid!

Denne mangel på information, er en voldsom katalysator for frygt, og for alle mulige forestillinger.
Denne mangel på information, er i stor risiko for at hæmme udvikling af løsninger, til både Danskeres og resten af verdens håndtering af Corona krisen.

Som jeg ser det, er der absolut ingen argumenter for at holde noget hemmeligt. Tvært imod så vil åbenhed proportionelt set, kunne hjælpe hele verden til forståelse af Covid.

Hvad er det vi ikke må få at vide? Og hvorfor?

Per de Fries
Formand NyeBorgerlige
Mariagerfjord kredsen

Kommentarer til artiklen:

NyeBorgerlige har tilkendegivet, at vi er imod aflivning af raske dyr.

Per de Fries , 19-11-2020 02:30:31

Bare Nye Borgerlige så i det mindste ville tilkendegive om de er for eller imod aflivningen af alle mink?

Bent Bugge Herlevsen, 18-11-2020 08:02:47

Hej Lars
Der er ingen ko aspiration i det. Det handler om, at man ikke vil dele oplysninger.
Det skader enhver form.for samarbejde. Det skaber utryghed og det skaber netop rum for konspiration osv.
Samtidig ødelægger det udviklingsarbejde i retning af vaccine. Jo flere der senere oplysninger, jo større er muligheden for at lave en god vaccine.
Jo flere øjne der ser på.løsninger, jo li der risiko er.der.for fejl.
Så.hvis du frygter grundighed, ordentlighed og åbenhed, så kan jeg godt forstå dine forbehold
Hilsen Per de Fries

Per de Fries, 16-11-2020 06:25:56

Jeg håber ikke, at det er denne form for konspiratorisk vrøvl, som vi nu skal have ind i Mariagerfjord Kommune...ikke at det kan blive meget værre end det allerede er, men alligevel. Hvis man vil have noget til at virke mistænksomt, så kan man bare stille en masse spørgsmål, der enten er besvaret eller som hviler på løse antagelser, og så kommer alt til at virke mystisk. Man kunne også starte med spørgsmålet: Tror jeg virkelig på, at vores regering gør noget aktivt for at skade mig som individ? Hvis ja, hvad skulle de så få ud af det?

Lars Walmar, 11-11-2020 10:28:40

Det kunne være godt, hvis det var noget vås, men det er det desværre ikke.

Per de Fries, 09-11-2020 06:07:43

Sikke en gang vås

skelund, 08-11-2020 22:46:48

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Kommentar:
Navn:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.

< Nyere nyhed Ældre nyhed >

Debat

Debat: Vi kan ikke regulere stenbider i blinde Debat		Læserbrev: Rekrutteringsudfordringer truer velfærden og den grønne omstilling Debat

Debat fra SF: Ældreplejen bløder - Vi skal gribe und nu! Debat		Læserbrev: At fælde et træ og lade det falde ud over vejen! Debat

Debat: SF vil forbyde bundtrawl helt Debat	Debat: Der skal være en læge til alle, men stråmandsklinikker er en farlig vej Debat	Theresa Berg Andersen: SF vil forbyde bundtrawl helt Debat

Læserbrev: Lægens tag selv bord Debat	Læserbrev: Et levende kulturliv i Hobro: Giv Himmerlands Teater et markant løft Debat	Læserbrev: Ældre og borgere med handicap skal ikke spilles ud mod hinanden Debat

Hvad er det vi regeringen ikke vil fortælle?

Tilmeld dig vores nyhedsbrev