Del på Facebook   Print siden

Læserbrev: Forlængelse af udledningsrøret

Debatsiden
Onsdag 20. maj 2020 kl. 10:00

Læserbrev: Forlængelse af udledningsrøret
Arkiv billede



Som mange måske har set, er der en sag på vej til byrådet, der handler om udvidelse af Mariagerfjord Vands renseanlæg i Hadsund. Øvelsen har flere anerkendelsesværdige formål: at opregulere kapaciteten der allerede er ved at være brugt op, da der i de senere år er kommet mange vandforbrugende virksomheder til, at tilbyde rensekapacitet for Vesthimmerland og Rebilds vandselskaber da de begge står over for at skulle modernisere, være medvirkende til at Limfjorden spares for tonsvis af kvælstof og fosfor.
Med andre ord: afsættet er helt rigtigt.

Men… Vi er nogle borgere, foreninger og lokalpolitikere der står af, når nu projektforslaget kommer frem til, at der ikke er nogen miljøgevinst ved en forlængelse af udløbsrøret. Vi ser gerne udledningsrøret forlænget!
Der er argumenteret/rådgivet mod forlængelsen fra konsulentfirma, og vores egen administration.

Substansen i argumentationen er imidlertid af en type der slet ikke indkredser vore betænkeligheder.
De der går imod en forlængelse taler med søjler, diagrammer og lagkager, teknik og økonomi som sprog, - vi der har betænkeligheder i forhold til ikke at forlænge bruger ord som ”historiefortælling”, ”turistdestination”, ”Brand”, ”Vildmose”, ”natur og fritidsfiskeri”, ”badestrand” og ”Kommunens ubestridte turistmål nr. 1.”

Vi ser ikke miljøgevinsten som eneste faktor i ligningen. Det handler i høj grad også om Østkysten som turist-motor, den skaber jo omsætning for millioner af kroner hvert år, overnatninger, gode oplevelser og ferieminder. Med andre ord en helhedsbetragtning.

Dengang det nye renseanlægget skulle lokaliseres fandt man et egnet sted lige uden for Hadsund. Imidlertid fik renseanlægget dermed en fødevarevirksomhed som tætteste nabo. Helt forklarligt frabad virksomheden sig naboskabet. De tekniske beregninger havde da beskæftiget sig med mikroorganismers mulighed for at flyve i luften over flere hundrede meter. Alt kunne forsvares. Renseanlægget blev som bekendt, og helt rigtigt, flyttet over på den anden side af vejen.
Samme sondering skal selvfølgelig tages her. Vi skal flytte udledningen en kende længere ud i havet.!

Iskolde og strikt videnskabelige beregninger over for historien om kommunens ubestridte turistperle. Det er en ulige kamp der ikke kan vindes af turistperspektivet, uden politisk indgriben.
Derfor griber vi ind.

Vi vil gerne have forslag til udledning på 1, 2, 3 og 4 km
Der er ifølge et dokument udarbejdet i foråret 2019, en start omkostning på 1,5 mill. Pr. efterfølgende km er prisen 7,4 mill. Finansieringen af sådan noget, kommer til at løbe over 40 år, og da det drejer sig om en udvidelse der også kan hjælpe de to andre forsyningsområder, kommer det ikke til at belaste den enkelte bruger særlig meget pr. dag/uge/år. Den beregning ser vi i øvrigt gerne foretaget.
Hvis ikke forlængelsen laves nu, kommer det jo aldrig til at ske. Vi håber fornuften vinder i dette spørgsmål. Fornuft er jo ikke kun her&nu økonomi.
I vore øjne skal lokalpolitikere en gang i mellem gå mod fagkundskaben, hvilken berettigelse har de ellers ? Her har vi en oplagt anledning, og den griber vi.

Med venlig hilsen:

Peter Muhl (A)
Henrik Sloth (V)
Lene Nielsen (A)
Jan Andersen (V)
Karen Østergaard (A)
Jens Henrik Kirk (C)
Danny Juul (V)
Peder Larsen (F)



Kommentarer til artiklen:
Tak til de 8 byrådsmedlemmer for den aktive opbakning til forlængelse at udløbsrøret i Kattegat!

Et nyt Udledningspunkt bør helt klart placeres i behørig afstand fra det beskyttede NATURA 2000 område. Fredning og naturbeskyttelsen bør aldrig være til debat, og slet ikke en handelsvare man frit kan inddrage i sit projekt.

Som læser af projektmaterialet sider man tilbage med en opfattelse af, at det på forhånd er besluttet, at det nuværende udledningspunkt skal fortsætte uændret. Ingeniørfirmaet har så formentlig fået en bunden opgave med at opbygge en argumentation, der understøtter en sådan indstilling til beslutning. Der er ingen analyser at hverken omkostninger eller fordele ved at forlænge udløbsrøret til et punkt uden for det beskyttede NATURA 2000 område. Søjler, lagkager og diagrammer er specielt udvalgt til at understøtte og fremme den ønskede beslutning. Men det skal man absolut ikke lade sig besnære af. Med de samme midler til rådighed kunne vi formentlig komme frem til en helt anden analyse og en helt anden anbefaling.

Der findes over 5 Millioner miljøfremmede stoffer i handel og anvendelse. Herunder lægemiddelstoffer, industrikemikalier og biprodukter, overfladeaktive stoffer, personlige pleje-produkter (kosmetiske produkter), fødevaretilsætningsstoffer, livsstilstoffer, sundhedsskadelige mikroorganismer, hormonforstyrrende stoffer, mikroplast og nanopartikler. Der er ingen information eller analyse af, hvilket indhold der er, eller fremover forventes at være, af disse stoffer i spildevandet.

Siden etableringen af det nuværende udløbspunkt har der i perioder været dekreteret badeforbud i området. Det har aldrig tidligere været tilfældet.

Hvis vi lægger de oplyste tal til grund for en hurtig vil beregning af omkostningerne ved en forlængelse af udledningsrøret, vil det koste i omegnen af 3 kr. pr. PE pr. år. Det forudsættes, at udledningspunktet kommer til at ligge uden for det beskyttede NATURA 2000 område.

Kære alle byrådspolitikere; hold nu op med at spille hasard med miljøet og turisterhvervet her på Kattegatkysten. Det fortjener vi ganske enkelt ikke.
Ejgil G. Madsen, 21-05-2020 16:40:34

De 8 underskrivere har 100% ret.
Jeg ser gerne samme argumentation taget i brug over for planen om 180m høje vindmøller tæt på Als by.
Det vil i den grad skæmme den nære natur og være en kilde til daglig irritation.
Flyt dog møllerne helt ned til fjorden, så de kommer så langt væk fra beboelse som muligt.
Jan Michno, 21-05-2020 09:35:27


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Kommentar:
 
Navn:
 
Indtast
bogstaverne:
ÆØÅ
  - dette er for at undgå spam.

© Copyright 2020 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Debatsiden

Lokale politikere på dybt og ukendt vand
Lokale politikere på dybt og ukendt vand
Debatsiden
Undrer du dig / Skriv et indlæg
Undrer du dig / Skriv et indlæg
Debatsiden
Aktieudbytte – ja tak
Aktieudbytte – ja tak
Debatsiden
Kære Partiformænd på Christiansborg
Kære Partiformænd på Christiansborg
Debatsiden
Ny udligningsreform er en stor gevinst for Mariagerfjord
Ny udligningsreform er en stor gevinst for Mariagerfjord
Debatsiden
Giv de ældste elever vished
Giv de ældste elever vished
Debatsiden
Fremtidens Danmark og verden samt brugen af vores mobil & telenet
Fremtidens Danmark og verden samt brugen af vores mobil & telenet
Debatsiden
Debatindlæg: Håndværkerfradraget kan redde arbejdspladser
Debatindlæg: Håndværkerfradraget kan redde arbejdspladser
Debatsiden
Når uheldet er ude, er der roser til  hospitalet, hjemmeplejen og naboer
Når uheldet er ude, er der roser til hospitalet, hjemmeplejen og naboer
Debatsiden
Området bør renses for glas og andet affald
Området bør renses for glas og andet affald
Debatsiden
Tilbudsaviser og magasiner:


Regionale, Nationale og Internationale nyheder

Tilmeld dig vores nyhedsbrev