 Fredag 19. april |
Seneste artikler
Døgnets mest læste
Ugens mest læste
Del på Facebook 
Print sidenHvorfor kan vi ikke blive enige om at passe bedst på vores grundvand?
DebatTorsdag 11. maj 2017 kl. 18:00
| Melanie Simick (Å) |
Nedenstående punkt har desværre været på teknik og miljø udvalgsmøde og byrådsmøde indtil flere gange. Jeg fastholder stadig scenarie 1. Fordi jeg mener at scenarie 1, vil passer bedst på vores grundvand....
.
Af Byrådsmedlem Melanie Simick (Å)
Jeg forstår ikke, at der ikke kan være enighed om dette. Både vandværkerne og de berørte lodsejere er enige, så hvorfor kan vi politikere ikke blive enige?
Indsatsplan for Rold Skov Syd og Valsgård
Anledning
Byrådet skal, efter indstilling fra Udvalget for Teknik og Miljø og Økonomiudvalg, godkende indsatsplan for beskyttelse af drikkevandsressourcen i området fra Rold Skov Syd til Valsgård.
Indstilling
Direktøren indstiller til Udvalget for Teknik og Miljø at:
1. Udvalget anbefaler at én af de 3 modeller for indsatsplanen, kaldet scenarie 1, 2 eller 3, fremsendes til Økonomiudvalget og Byrådet til godkendelse,
2. Principperne i den valgte model danner grundlag for udformningen af de følgende indsatsplaner for Hadsund, Mariager og Hvilsom.
Sagsfremstilling
Byrådet har 30. juni 2016, pkt. 104, og 27. oktober 2016, pkt. 177, drøftet et udkast til indsatsplan for Rold Skov Syd og Valsgård, samt to høringssvar fra henholdsvis Naturstyrelsen og Region Nordjylland.
Udkastet til planen har forud været i 12 ugers offentlig høring.
På Byrådets foranledning er der 26. januar 2017, pkt. 12, afholdt et temamøde, hvor fagspecialister fra NIRAS og Codex Advokater deltog. På Byrådsmødet 27. oktober 2016 blev det besluttet, at sagen påny behandles på et kommende møde i Udvalget for Teknik og Miljø og efterfølgende i Byrådet.
Tre scenarier for indsatsplanen
På Byrådets temamøde 26. januar 2017 blev alternative udformninger af indsatsplanen drøftet. Fagenheden Natur og Miljø har på grundlag heraf opstillet tre scenarier, som på forskellig måde håndterer beskyttelsen af drikkevandet.
Bilag 1 sammenfatter ultrakort, hvilke fordele og ulemper de tre scenarier, efter fagenhedens vurdering, har for vandværkerne, forbrugerne, de berørte lodsejere samt grundvandsressourcen.
Fagenhedens vurdering bygger generelt på faglige vurderinger i den statslige sårbarhedskortlægning, supplerende faglige vurderinger foretaget af firmaet Alectia vedr. BoringsNære BeskyttelsesOmråder (betalt af staten), vurderinger fra GEUS samt vurderinger foretaget af det konsulentfirma (NIRAS), som har udført den lokale kortlægning for staten. GEUS er en selvstændig og uafhængig forskningsinstitution under Miljøministeriet, og dets aktiviteter finansieres via den årlige finanslov.
De tre alternative scenarier beskrives kort nedenfor. En mere uddybende beskrivelse fremgår af bilag 2.
Scenarie 1 er identisk med den offentliggjorte indsatsplan, som indeholder "skal" dyrkningsrestriktioner på 22 ha. med hensyn til nitrat og pesticider samt yderligere 1,1 ha. for pesticider (bilag 3).
Scenarie 2 omhandler de samme arealer som i scenarie 1, dog således at der i dette scenarie er "skal" dyrkningsrestriktioner på 15 ha. med hensyn til nitrat og pesticider, samt "kan" restriktioner på 7 ha. med hensyn til nitrat og pesticider samt yderligere 1,1 ha. for pesticider.
Fagenheden vurderer, at scenarie 2 kan vedtages uden fornyet offentlighedsfase samt forudgående forhandling med vandværker, berørte lodsejere samt Koordinationsforum. Som oplyst af advokat Mads Kobberø på Byrådets temamøde, kan der rejses en vis tvivl om, hvorvidt et "kan" i indsatsplanen udgør et tilstrækkeligt klart juridisk grundlag for et kommunalt påbud, samt dermed opnåelse af skattefrihed for erstatningsbetalingen til grundejeren.
Både scenarie 1 og 2 bygger på forebyggende indsatser, der skal hindre at næringsstoffer og pesticider når ned i grundvandsmagasinet.
Scenarie 3 bygger på iværksættelse af indsatser, når de forurenede stoffer er nået ned i det dybe grundvandsmagasin, hvorfra drikkevandet indvindes. I scenariet lægges der vægt på at følge udviklingen i vandkvaliteten i det dybe vandmagasin, hvorfra vandværket indvinder drikkevandet.
En indsatsplan efter scenarie 3 vil herudover skulle beskrive, hvilken indsats der skal iværksættes på udpegede arealer, såfremt et nærmere fastlagt forureningsniveau overskrides (typisk på Nitrat og pesticider). Da grundvandet kan være mange år om at sive ned i de dybe magasiner, vil en efterfølgende afhjælpning af et konstateret forureningsproblem tilsvarende være mange år om at slå igennem. Det er fagenhedens vurdering, at der ved scenarie 3 vil være en risiko for, at en eventuel forurening af grundvandet ikke kan afværges rettidigt.
Scenarie 3 indebærer en grundlæggende ændring af indsatsplanen, og forudsætter derfor en ny offentlighedsfase, samt forudgående forhandlinger med de berørte vandværker og Koordinationsforum. Der er ikke udarbejdet et konkret forslag til scenarie 3, idet et sådant forslag kan sammenstilles på mange forskellige måder, alt afhængig af den sikkerhedsmargin der ønskes for at kunne nå at vende en mulig negativ udvikling inden de nationalt fastsatte grænseværdier overskrides.
I stedet er der i bilag 3 refereret til principperne i en konkret indsatsplan fra nabokommunen Viborg. Fagenheden vil ved valg af scenarie 3 udarbejde en ny dagsorden, som fremlægges for Udvalget for Teknik og Miljø, forinden der på ny optages forhandling med vandværker og Koordinationsforum.
| © Copyright 2024 Fjordavisen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale. |
Debat
